大景堂

主燈:八角柔光罩由上朝下

f5.6-4

ringlight光量為主燈之三分之一或十分之二,為副燈.若主體為黑膚須增三分一光量.

下方補一beauty dish;光量為主燈之半(或三分之一)

[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/8252787832/][img]http://farm9.staticflickr.com/8481/8252787832_71d9697490_m.jpg[/img][/url]
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/8252787832/]hollande[/url] by [url=http://www.flickr.com/people/aubrey-image/]aubrey9[/url], on Flickr
這是今年六月歐蘭德委請depardon拍的總統官方照.
動機與淵源正如前述,歐蘭德為呼應其競選口號與左派特質而特挑的風格.

未料公佈後,惡評如潮.
報紙公評說歐蘭德於照中像煞銀行經理或皮鞋店推銷員還算是客氣的.
老百姓的評論可惡毒了(要知,法國民眾的攝影素養可是獨步天下的)
節錄如下:
“This is not the picture of a President, this is a picture of a guy in a garden.”
 
“The garden is empty and helpless.”
 
“The Elyseé seems made of paste-board, the buildings pale and far, the flags of France and Europe overexposed, and faint.”
 
“Nobody recognizes the Elyseé, this photo could have been taken anywhere.”
 
“Hollande seems far, far away, as if lost in this garden.”
 
“I fall into the great void that surrounds our President, as he turns his back resolutely and nonchalantly on the minuscule flags.”
 
“Why the devil have one arm longer than 'other? And the right longer? (Is it) to ward off evil or just stress that, in life, having a long arm is a guarantee of success? What a joker this photographer is!”
 
“Presidential portrait? Ridiculous suit, looks pinched, drab colors, without grandeur.”
 
“I would have preferred a picture of a "normal" President in his library.”

依我之見, depardon這回算是失手----他的風格與王公將相差太遠了.

[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7969725368/][img]http://farm9.staticflickr.com/8316/7969725368_f665edd6a9_c.jpg[/img][/url]

《逛momo百貨,湊巧拍到許維恩》

[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7969631778/][img]http://farm9.staticflickr.com/8306/7969631778_d261a95dc0_c.jpg[/img][/url]
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7969631778/]_web-fnl_9494[/url] by [url=http://www.flickr.com/people/aubrey-image/]aubrey9[/url], on Flickr
自從環亞百貨收攤,到易主為momo----算算少說有三年沒去那頭逛了.
昨午去IKEA買了些小配件,順便上去看看是否變了啥新風貌;結果還是老樣子,不僅格局沒變,門前車馬稀的情形依然如舊.
就週日的客潮來研判,這新東家的經營似乎也沒甚起色.....
當年,它可是首都首席百貨/也曾無比風光過的,但時移勢轉,它的黃金歲月終是返不回了....
(結婚前夕,北上親人全家在此大採買,還和大弟一人一套西裝,雜七雜八買了不少,家中兩老仍神完氣足/逛遍數個樓面----記憶撲面而來,對之總難免幾分眷懷.)

對了,可有人還記得永琦、芝麻或來來百貨否?這些昔時的潮店,雖貴了些----畢竟仍是我们這類草野庶民消費得起的檔次,那可想像會如今日信義區、如晶華酒店區精品街,無衣履光鮮/一身氣派即莫敢出入的那等豪奢.....

歷年來都會百貨業的迢替興衰或可透視及台灣貧富差距如天梯般拉大現象.這或許是一個不錯的論文題材罷?

話落正題,逛到五樓,樓梯口剛好有某雜誌辦許維恩寫真書簽名會;明星本人剛好正在前台講著話,於是遂上前仔細端詳這因富少事件而多惹來幾分注目的新星.

嗯,許維恩五官秀緻/膚色粉嫩---倒說得上是個美女,但個頭可真夠小的,踩著少說有幾吋高的高跟鞋,仍覺袖珍得很,我猜真實身高應只在150上下罷?
但身段玲瓏,比例恰到好處;近距離看倒也是賞心悅目了.
以拍照眼光而論,許之正面看算得上是無懈可擊,但換個角度就未必---尤其正側面的線條就沒那麼順眼好看;鼻樑懸挺得怪異(有加工過嗎?)
人中太短以致於嘴唇乍然突出都不甚討好,難怪她都避開了這類角度.

這年頭想靠寫真書造勢竄紅可不比以往-----;許的粉絲似乎也無想像中多,看現場寥寥一二十人冷清狀即可以證!

寫真書入手後翻了翻,攝影書林炳存倒是個中好手,但看來諒必不是出版社的企劃作品,而只是集綴若干棚照湊合的寫真書.
像這類既無醒神好照更乏話題烘托的所謂寫真書,依我之見倒也無須費神宣傳---- 彩版百頁印個幾千本,約百元成本雖高了些,但像今日活動般當個公關贈品倒是受者實惠囉!
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7969630510/][img]http://farm9.staticflickr.com/8037/7969630510_0a88ed59ff_c.jpg[/img][/url]
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7969630510/]_web-MG_9528[/url] by [url=http://www.flickr.com/people/aubrey-image/]aubrey9[/url], on Flickr

ckr

《出彩的肖像照如何拍?:由老宗師YOUSUF KARSH的燈光技法談起》

雖然挺愛談這個題目,但發覺不只是一般人,就算是重度攝迷----大家仍都是美女優先模式,觀照片不論意境高深與否,人物不吸睛/缺豔麗便直接打槍,甚難有就影中人之種種,作深度討論的空間.
這便是有時不免懷疑:此時此刻的台灣是否仍有肖像照存活空間之疑慮所在了?!

上周拍了七等生新書發表會,對著圖像修檔時,一時間同時盤旋了好幾個念頭:第一是,除了文學迷,還有多少人想看這類照片?
繼則又想:這是在現場光下覓機隨拍的;若易地而處,換做是我專程來拍, 該如何布光?由何角度切入?營造何等情境?或是說自己該怎麼拍,才會讓這肖像照有所出彩/扣人心弦呢?

說實話,由於數位影像的飛躍進展帶領業餘拍友的層次提昇,對由底片時代按步紮起如我等這類老手能不感受及若干壓力與威脅感幾希....

拿最近幾天我曾去過的新北市動畫展與台鐵台北機廠便是兩好例:參觀人群人手一機也便罷了,許多以往須靠專業技巧方能吃下的困難場景,光靠隻I-PHOTO手機便能手到擒來,
而且還比你全套重裝備還拍得更快更輕鬆-----於是乎,老玩家錘鍊多年功力的優越感在這類場合能不輕挫者諒必少有罷?

話又說回來,有股逆流倒也不能不提,那就是有些年輕族群發掘底片機的好處,紛紛又去跳蚤市場挖出了一堆老古董....

上週六就看到有個小女生,身上背了個CONTAX 137,手裡還使了個LEICA皮腔折疊機,這也罷了,一轉身在另一個角落又碰上她,
這回竟又變出另一部YASHICA雙眼反光機,這就太有某種懷古癖了罷?
事實上,放眼望去,與她一般,有這懷古情懷的愛攝人似乎不在少數....(至少上百人罷,比例不低)
也就是說,拜科技之賜,數位影潮來得又快又急,但選擇放棄這類數位的急躁與速成,而轉向緩慢、雋永與醇厚之類比趣味人士依然所在皆有了.

這也便是我每提到肖像照便會以YOUSUF KARSH當典範的道理.總之,如今的數位影像看起來五彩繽紛;但論起其醇厚與雋永終遠遠未及上世紀黑白照之韻味幽遠.
不免聯想,也許若拍七等生就該施展雷同工法----雖然未必得動用大底機,至少布光術該做到同等境地罷?
先秀幾張KARSH經典照,再續下談我揣摩出來的KARSH布光訣竅.

[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7942650592/][img]http://farm9.staticflickr.com/8033/7942650592_e0fa71f7f7.jpg[/img][/url]
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7942650592/]Karsh_JFK_300px[/url] by [url=http://www.flickr.com/people/aubrey-image/]aubrey9[/url], on Flickr
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7942652202/][img]http://farm9.staticflickr.com/8179/7942652202_402f14c49b.jpg[/img][/url]
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7942652202/]KARSH bogart[/url] by [url=http://www.flickr.com/people/aubrey-image/]aubrey9[/url], on Flickr
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7942650964/][img]http://farm9.staticflickr.com/8461/7942650964_6370bbed29.jpg[/img][/url]
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7942650964/]einstein-520x473 - 複製[/url] by [url=http://www.flickr.com/people/aubrey-image/]aubrey9[/url], on Flickr
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7942650392/][img]http://farm9.staticflickr.com/8039/7942650392_6c1ba80676.jpg[/img][/url]
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7942650392/]karsh_yousuf_01[/url] by [url=http://www.flickr.com/people/aubrey-image/]aubrey9[/url], on Flickr
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7942651522/][img]http://farm9.staticflickr.com/8303/7942651522_3930437f2a.jpg[/img][/url]
[url=http://www.flickr.com/photos/aubrey-image/7942651522/]6a00df351e888f8834011168eefdee970c-400wi[/url] by [url=http://www.flickr.com/people/aubrey-image/]aubrey9[/url], on Flickr

談美食攝影

美食攝影在以往底片時代可說是門檻極高的專業領域.
一來因它極講究成色及質感,所以需拍專業用的正片(也即幻燈片),也得動用操作繁雜的大底片相機;
二來拍美食的佈光難度頗高;加之,此領域閉鎖,慣由極少數專業公司包攬,
久而久之便形成此技高不可攀之刻板印象.....
但隨著數位相機的普及,以及用部落格傳播美食見聞的風氣興起---這態勢頓然一改;
如今可說是人手一機/隨地可拍,也就是說人人皆可自謂美食達人了!
那麼,傻瓜數位機能否拍出精緻可人的美食照呢?
答案是:絕對可以,而且步驟不難----此中關鍵就在是否有人能提點若干訣竅了!
我的經驗是:
甲，總體注意事項:
1.漂亮的光線(善用人工光或陽光)與優良的曝光(成像正確/色彩無誤)----此乃第一要項(且容後敘).
2.背景單純乾淨;能不與食物主體同色為佳;忌複雜線條或色彩相衝,如不懂配色要訣,乾脆餐具及背景均以白色最安全!
3.近拍勝遠,寧少勿多.
4.小細節大觀感----盛具須雅潔高質感;刀叉盤碗除非有加分作用,否則寧少勿多.
5.道具增氣氛;比如以薄荷葉之鮮綠襯甜點冰品;以草莓的豔紅襯蛋糕之可口;蜂密醬襯麵包之香醇等....
6.高低/前後/正側各角度全體兼顧;勿只固定單一角度.
7.架腳架.
8.必要時須分解或剖開食物主體,取其局部.
9.非自然修飾手段;比如塗植物油添潤澤感,或製造假煙增其熱騰感等.
10.勿排列圖案或太刻意之序列.
11.顏色寧少勿多,若須有所強調,請以襯托主體最強之一環為之,過猶不及.
12.黃色光很醜,會破壞食慾---避之大吉.

乙,採光訣竅:
1.燈具越小/越低/越斜/越逆----質感愈佳;簡言之,低而逆的光源正是美食照的最高秘訣.正和擅拍風景照的好手最愛於朝陽夕落等magic hour操作
道理是相通的,蓋光角度越低質感愈鮮明是也!
2.後方佈主光源,前側方則輔以反射板以補足暗部.要訣是以地球只有一個太陽為準則(因為生活中的視覺感受中,所有光源皆來自太陽的直接光及地面牆壁的反射光，愈接近這類經驗,光感愈自然)
3.反射板不一定須白色,銀色或不銹鋼片甚至鏡片皆可,尤其大小形狀不同的各式鏡片更是最佳秘器,妙用無窮.
4.陰影決定成像的美感,而非光部.
5.主燈愈偏後愈佳(只須避免炫光即可)
6.主燈位置於十點鐘位置最佳,次之二點鐘位置.
7.主燈須上下左右調定最佳擺法,有時差個一兩寸就大大有差.
8.可酌加輔燈於左右兩側,或增頂燈補光,但不宜亮過主燈.
9.光圈增大以取得景深淺之絕對好處----可令成像俐落清整,但也非唯一準則.

●拍鋼琴手cd照的成果與心得

上週,某爵士酒館老闆突致電,謂其旗下外籍鋼琴手的cd專輯缺張封面照,問我是否有空幫他出過內外景?

sure, why not?!

一直很想拍音樂家肖像,這回既有鋼琴吧棚拍,又可出外造景----何樂不為?---於是一口答應,隔了兩天就浩蕩開拍了.

未料盤算簡單,真正進行起來可沒那麼順當-----一是其經紀人 (後來才知乃其女友)辦事很馬虎;事前去電問是否須開會敲定拍照主題及其餘細節---一概不置可否,
這也便罷了-----當天約了三點出外景,卻整整遲了一小時方到(這季節的天光到六點就天黑了,才兩小時能拍啥名堂-----還好我沒帶電池棚燈否則還更費事)
更扯的是,等天黑拍竣一夥人去吃海鮮,才由老外口中得知cd title叫" wandering through danshuuei"是他由台語歌流浪到淡水得到的靈感...
既然有title,而經紀人完全沒告知,讓我埋頭悶拍半响....
噫!難怪剛剛一叫他擺pose,其人就擺動步伐繞個不停----這下子傻眼----原想擺好景抓些漂亮構圖就交差----這回可算踢到鐵板;無怪乎,入鏡者於過程中頻頻搖頭一副不太滿意的神情

這外景算是先砸了一半了罷,烏龍!

回到鋼琴吧續拍棚照也未必順利----鋼琴手的執拗於這時畢露無遺-----起先是介意壁布上的某一個裂痕不好看,因此鋼琴移動了好幾個角度耗時良久(雖說曾告知後製可輕鬆去除....)
繼之,又限定鏡頭只能框景於臉至手部不許帶到腳(於是乎拍來憋手礙腳地,事後更發現框得太緊.全無裁圖的彈性)
更要命的是,他不要臉上有暗部----這回可死了;雖然一再跟他解釋這種明暗對比較powerful----他仍不依!
只好重佈光,將半逆光的燈法改成順光(事後亦證明後者確平淡許多).
總之,拍人像不易,拍這類頗有個性的藝術家更是波折多多----殊有難度矣!

淡水外景是剛雨後的大陰天,既暗霾又無雲朵,正屬最不討好的外景天----只好以ps營造氛圍----算亡羊補牢啦!
內景則還算小滿意,尤其以半逆光拍得的前段照,補捉到鋼琴手盡情投入的彈琴神態而動作清楚微妙----畢竟得加打棚燈方可.

討次經驗,下回要再碰上龜毛的入鏡者指東劃西,一概不理儘拍我的,一記.