在照片滿天飛的21世紀,腦海裡儁刻久遠的幾乎仍是---邱吉爾/畢卡索/愛因斯坦/海明威/達利.....的那些出自philippe

halsman;arnold newman;yousuf

karsh等名家之手的黑白肖像的此類印象----和好萊塢的明星照如出一轍;簡言之,器材和照相技術突飛猛進,但相片的內涵和影響力卻相對萎縮,也算是歷史的一種弔詭.....





當然,這其中的底蘊錯綜複雜/線索紛陳,可能是學者寫論文的大題目----但在下試想,在資訊貧乏的上世紀前半,這是地球大多數人類認識世情的僅有若干來源---受重視程度自必不可同日而語了......

不過,倒也可由另個角度予以觀察-----是否這類影中人(邱吉爾/愛因斯坦...)的確是太傑出---而令其特立獨行地突出於眾多平庸腳色----光以其強烈形象成為一世紀的代表人物;就好像GARBO/hepburn/kelly等三四十年代大明星,幾乎即是當年好萊塢黃金時期的表徵一般?!!









對好萊塢片場時期影片涉獵較多的影友,或許會同意,當代明星的眩麗光環實在遠不及以往----這其中的一個主因,是以往的環境閉鎖,大明星較容易維持其神秘光環,而好萊塢片廠又自有其一套渲染促銷的獨門手法-----譬如早成絕響的''hollywood

portraits'',就是一種獨特神秘的魔法----時隔七十多年,據說由於當年派拉蒙/華納等大片場故意封鎖所有資訊----到現在,製作方式依然成謎----研究好萊塢的學者,只能由當年攝影師如george

hurrel等人留下的照片上尋跡,這也是以下筆者想談的....



















    全站熱搜

    大景堂 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()