淺說雍正奪嫡：由大陸劇步步驚心談起 @ 大景堂

淺說雍正奪嫡：由大陸劇步步驚心談起
http://movie.mtime.com/143372/trailer/33299.html
http://static1.mtime.cn/static/flash/outplayer.swf?vid=33299&mid=143372&refurl=http%3A%2F%2Fmovie.mtime.com%2F143372%2Ftrailer%2F33299.html
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0" width="480" height="410" autoactive="true" ><param name="movie" value="http://static1.mtime.cn/static/flash/outplayer.swf?vid=33299&mid=143372&refurl=http%3A%2F%2Fmovie.mtime.com%2F143372%2Ftrailer%2F33299.html" /><param name="quality" value="high" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="menu" value="false" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" /><embed wmode="transparent" allowscriptaccess="sameDomain" allowFullScreen="true" play="true" src="http://static1.mtime.cn/static/flash/outplayer.swf?vid=33299&mid=143372&refurl=http%3A%2F%2Fmovie.mtime.com%2F143372%2Ftrailer%2F33299.html" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="410"/></object>
聽聞大陸歷史電視劇備極精彩,此中尤以二月河小說改編的幾齣講康熙與雍正的,據云皆是叫好又叫座.
但在書店隨手翻過二月河的小說, 覺得寫來不湯不水沒啥滋味(也許深讀後會漸入佳境也說不定)不過第一印象不佳,也就不太有動力坐在電視前看那又經二手改編的連續劇.
於是乎,至今,仍一齣未看地,維持與大陸劇絕緣的狀態.

但步步驚心的火紅程度真到了某種驚人的程度....連某些找我拍照的小女生,都拿著圖片要我依樣畫葫蘆地東拍這個/西拍那個場景的...
這令我抑不住窺奇之念,便找來半小時的濃縮版一觀究竟!

嗯,雖是極速精簡版,片子調調倒是一眼即可洞穿---- 要真一集集耐心嚼,敢肯定我是半途收攤的.
宮廷劇加個穿越噱頭,然後擺出俊男美女陣都已是老套了-----真有看頭的部份,倒是要看它對雍正奪嫡提出啥醒目的驚世看法----
於是在三十分鐘中段,居然便看到劉詩詩搖頭晃腦地連毛澤東那首沁园春都搬了上來擺譜的荒誕場景,不免失笑翻倒....

(觀劇最叫人坐立難安的:就是明明一派淺薄卻又故扮高深的那種令人雞皮疙瘩大起的場景.)

看來,這也無非就是瓊瑤古裝劇的重裝甲版;三十分鐘濃縮版囫圇吞過也便了事了.
不由不說,這戲畢竟仍有幾個亮點:
一.戲裝做得真夠挺拔;配色及造型確有先聲奪人之效.劇組不知有否下過考據功夫,但我猜,當年的絲綢材質及染色工藝應沒此劇所呈現那麼搶眼罷?
清皇廷其實還蠻有CIS觀念的,這可由孥爾哈赤將部落名由金改清說起;而皇室服飾更是特色層出不窮----這不知是起於何人手筆?
我常跑大陸書店,卻還沒看到有人針對此大加考據----想來必有深趣....

二.CASTING極佳;不知這是否是製片廠乃出於上海之手的緣故----挑的盡是非當紅的潛力人選,反而讓一干二線演員盡都鹹魚翻身了.

至於雍正奪嫡一事,通俗史書一再翻炒----很難說倒底有誰真踩住歷史的真相
我的看法是(抱歉不敢說是專家,只是憑直覺胡猜.)
1.這事會鬧到後來無可收拾的程度,康熙本人絕對難辭其疚;半世紀掌握天下至尊權柄,乾綱獨斷/無人不敢不從的一個專制帝王
其心理狀態絕對會蒸騰至某種非常理所能揣測的異常狀態.
（比方說,朱元璋晚年那血流成河的大開殺戒----何嘗不有以其強悍為可能偏安逸樂的子孫預先清除威脅的意味）
康熙的矛盾就在於既一手操控諸子之互競,但又時時深懼勝出者會危及其絕對權柄...
於是舉措反反覆覆----終於釀出禍端了.
話又說回來,雍正也未必不是康熙中意之選---就有學者如此論斷,這說來話長,我看過其申論---倒覺得言之成理.
2.康熙之血統確實優秀,四子八子十四子甚至如敲邊鼓的十三子等,任何一人為帝諒必都不差;但雍正為帝對清室未嘗不是大幸.
就有學者說,康熙晚年太過寬厚,致吏治有敗壞之勢,是靠雍正之苛刻與精明一舉扭轉;總之,壞人還須壞人治----雍正上台害了一眾兄弟;卻利民利國.
觀史能有另類角度剖析,也便不會非黑即白/老那麼義憤填膺了....